喜欢看电视测评的朋友，那“蓝**人”的名字肯定听说过。按理说，大V拿“中立”、“客观”的人设吃饭的，结果呢？翻来覆去一看，发现操作够双标，真是让人气笑了。
就说他在T某和海某的对比测评里，他压根儿就没真机实测，也没有画面对比，就直接断言说“海某的画质更好”，还说T某“立体感不行，缺乏亮度层次”。关键是，这都没好好比一比，哪来的底气下这种结论啊？买电视画质可是关键，咱消费者就指望测评能给个客观的说法，他这么一搞，不是误导咱嘛。
还是T某和海某的对比评测，他更是玩起了小心思。他挑选了低码率低帧数的片源。一味地对T某的画面细节放大抹黑，可其他品牌出现的光晕、暗部细节丢失等问题，他却装作若无其事。这完全就是不客观、不公正、不全面的测评，咱要是信了他的，说不定就踩大坑了。
更过分的是，他主动指出T某线下产品的音响宣传是峰值功率，还暗示用户买T某线下产品就是被忽悠。可海某为了凸显数值参数大，也用峰值功率进行宣传，他却从未借楼。同样的宣传方式，对一个品牌使劲挑刺，对另一个品牌却睁一只眼闭一只眼，这不是双重标准是什么？
对着这种“双标行为”，咱们消费者该咋办？别着急，我给大家支几招自救指南。首先，辨别测评真假的时候，咱得看测评人有没有真机实测，有没有全面客观地对比。像蓝**人这种没实测就下结论的测评，咱可不能信。其次，获取更可靠的产品信息，不能只依赖一个测评，得多看看不同人的测评，还可以去线下实体店亲自体验体验。最后，做消费决策的时候，要理性思考，别被测评里的片面之词给忽悠了。要综合考虑产品的价格、性能、口碑，以及自己的实际需求等多方面因素。
家人们，以后买电视可不能再被这些双标测评给坑了，咱们得擦亮眼睛，用我教的方法，做出理性的消费决策，买到真正适合自己的好电视！
滇公网安备53230102000530号
统一社会信用代码：91532300MAC2D0R706
