我原来对于“轻骑兵”这个支线的概念一直处于“支线鞋款”，“夏季专供”这两点。除了总在CCTV决赛圈看到主持人会用这双鞋抽奖之外，就再也没啥别的印象了。而在配置上，轻骑兵也一直属于第二梯队，唯一的优势就是其“透气”能力的提升以及适应外场的耐磨。
轻骑兵3的外观十分简单，如果去除了外部支撑带和鞋带，再删了后跟的TPU之后，我们就可以看到一双十分纯粹的“袜套鞋”。球鞋的鞋身虽是“一体式”，但是鞋舌、后跟和前掌+两侧的材质完全不同。后跟和“鞋舌”部分使用的是类似于工程网面的材料，延展性较好，透气也较为舒适。
前掌联合鞋舌两侧的鞋面采用的是与KT3鞋面相似的编织材料，分内外两层。仔细看前掌的鞋面，我们也可以看见类似“银丝”的TPU织线穿插于鞋面。这样的编织方法很大程度上提升了鞋款的鞋面韧性，但是织物鞋面的网孔较大，虽然透气但是支撑就稍显差劲。
提升鞋面支撑性的工作就这样自然而然的落到了支撑带的身上。鞋身两侧共五对支撑带以鞋带相连，形成动态支撑，不得不说系紧鞋带后包裹感还是很扎实的，让对支撑抱有怀疑的我稍稍松了口气（然而实战后发现，其实并没有增强很多……）。
球鞋的大底采用了KT3的指纹纹路，但是前后掌并没有分开。球鞋的中底缓震采用了A-Shock，软度上有点当时我们测的安踏All-In的感觉。不过，为了保证稳定性，球鞋在A-Shock外覆盖了胶质层，限制了缓震材料的形变（这一条胶质层里还藏着安踏的Logo，属实有些设计感）。
那么，以上就是球鞋的静态描述了。至于这双轻骑兵3的实战性能如何……一起来看我们的实战测评吧。轻骑兵的“轻”正是源于球鞋在鞋面上的减负。而到了3代，轻骑兵终于采用了编织+网面的综合性一体式拼接鞋面
而正是因为鞋面的区块分明，球鞋的“透气”和“减负”也达到了3带球鞋的极致。轻骑兵3的“轻”正是因为鞋面前掌没有内衬，而也正因如此，球鞋的透气性也达到了3代里的巅峰。如果你是喜欢轻质球鞋，并且也十分看重球鞋在夏季的透气表现的话，这双轻骑兵3可能就是个不错的选择。
球鞋采用编织鞋面，并且没有内衬加持，自然让球鞋的支撑和鞋面保护大大减分。在实战过程中，急停时“鞋面裹不住脚”的感觉常让我的突破变得犹豫（我真的很害怕伤病）。即使球鞋有着5对支撑条带，依旧无法保证基础的支撑性能，并不是因为绑带的性能较差，而是因为鞋面在支撑上的“基础分”实在有些低。如果你是喜欢横向变相，或是突破较快的朋友，这双轻骑兵你就可以直接Ban掉了。
而同时，球鞋的保护性也十分脆弱。前掌的保护性不用多说（看看这鞋面厚度和大网孔吧），后跟的TPU也因为高度不够，横向环抱面积太小而并没法完全稳定脚踝。为了追求“轻”以及“透气”，却忘了鞋面的本质——稳定双脚，这样的行为其实有些“捡芝麻丢西瓜”的感觉。“至轻”却“聊胜于无”的鞋面很大程度的限制了适合球手的类型，这点算是个败笔。
令人悲伤的抗扭：除了舒适的A-Shock之外，轻骑兵与Day-in还有一个相似点，就是——抗扭十分糟糕。是的，拧毛巾gif又要出现啦！虽然为了完全释放A-Shock，不添置限制TPU也在情理之中。不过……在大底和中底之间加一片TPU应该也不会影响太多缓震吧……
“KT3”同款大底。与KT3同样纹路的“指纹大底”抓地力依旧不俗。话不多说，来看动图。
薄如蝉翼的鞋面在支撑和保护上很大程度的影响了球鞋的评分，但是轻骑兵3的中大底配置却成为了球鞋的亮点。优秀的缓震舒适度和大底的抓地力成为了为球鞋“拉平均分”的存在，也让许多球手有了外形之外购买这双鞋的理由。
总结：鞋面薄而透气，单保护和支撑危险系数较大；球鞋中大底表现较好，但支撑性却成为软肋。我们将这双鞋推荐给一些跑动较少，没有脚踝伤病且对缓震要求较高的“定点投手”。
滇公网安备53230102000530号
统一社会信用代码：91532300MAC2D0R706
