当我们慢慢开始习惯复刻鞋款的“减配”、“做工扎实度下降”、“版型改变”等等问题之后，我们也开始对复刻球鞋的实战性能不再抱有信心，并因为球鞋的炒价和性能减分而不在考虑将复刻鞋款带上球场。而在之前我们也做过一些Air Jordan 13 复刻的实战测评，虽然性能不差，但综合性价比却没有很高。
而这次的《90秒》，我们的测评对象又是一款复刻鞋……没错，它就是已经在《温柔一刀》中出现过的Reebok Answer 4。
说到这双陪伴艾佛森踏上总决赛赛场的球鞋，曾经给许多球迷留下了太深的印象，以至于当时的季后赛黑白色复刻在去年发售即抢空，而今年发售的白红配色也是“一双不剩”。而在大家都在讨论“情怀”和颜值之际，我们90秒测评组依旧要“不忘初心”，将它当做一个女孩子……不当做一双实战鞋看待。
好的，废话到这里可以结束了，接下来就让我们开始测评吧！
静态测评艾佛森的球鞋对我来说是十分陌生的，因为我没有经历过那个“孤心铁胆”的76人时代。但是从球鞋的设计上来看，Answer 4的确很有“速度感”。流线型的鞋身以及中底向鞋面延伸的I3 Logo都会让人忍不住想穿上它马上来个冲刺跑，这点对一双开起来就不轻的皮质球鞋来说还是很难得的。
除此之外，整体的皮质鞋面和后掌部分的皮质内衬脚感也十分喜人，但是不知是不是考虑到作为复刻鞋款的出街特性，球鞋的后跟部分会设计的有点宽大，也让人会有点担心。
虽然并没有内靴加持（对，前掌内靴也没有），但是皮质鞋面外加拉链设计也能在尺码挑选正确的情况下好好地包住双脚，而球鞋的包裹调整基本上也全靠鞋带了。尺码上而言，建议大家小一码或半码选购（本人44.5脚偏宽，穿Answer 4 44还大了一点点）。
大概的静态描述就到这里，那么接下来就是我们的实战测评辣！
优势的确很适合突破型球员的缓震脚感
说句实话，一开始我对于Answer 4的缓震其实十分不乐观。一双球鞋如果不止是第一次复刻，而且还有“偷工减料”的嫌疑的话，那这双鞋可能也就是一双“小砖鞋”了。
但是事实上，Answer 4的缓震其实十分适合突破型球手，不知道是因为中底的确够厚还是DMX的确有用，球鞋的缓震和我们之前测评的Kyrie 4的确有些像。而这样软硬适中的的缓震可能无法适应水泥地等较硬场地的外场实战（不过你也不会拿去外场对不对），也请大家多多注意。
同时，因为大底外TPU的加持，外加球鞋本身中底厚度足够，所以球鞋的抗扭转的确不错，对于一些后卫球手来说算得上是一件好事了。
宽脚朋友的福音
说实话，这两期我们测的球鞋性能虽然不俗，但是对于我而言的确十分不爽。因为两双球鞋（威少和Ultra Fly 2）都是全掌一体式包裹，外加鞋楦较窄，对于宽脚朋友来说也可以说是“人间炼狱”了。
不过令人开心的事，因为没有内靴的额外负担，这双Answer 4的前掌其实是十分宽松的。对于窄脚朋友来说，如果你真要穿他上场的话……还是把鞋带能系多紧系多紧吧。
同时，虽然没有特别的支撑辅助系统，但是因为皮质鞋面的用料扎实，球鞋的支撑性也的确不错。只要选对了合适的尺码，并且鞋带也系得够紧，这双Answer也能够保证你在许多的变相动作中“无所顾忌”。
缺陷抓地真滴很一般
除了适合后卫突破的缓震以及鞋款舒适的行走脚感，这双鞋就一双“实战鞋”的角色而言的确是差了一些。球鞋在室内场地的抓地力只能说是“勉勉强强”，无论是横向还是纵向抓地都没法让人十分放心，对于一双后卫鞋来说还是有些可惜。
感觉后跟被放空
因为考虑到球鞋更多的是休闲性，Answer的后跟其实略有些空，并不厚实的内衬和较阔的后跟设计让球鞋的包裹性和后跟稳定性有所下降。在此，我们并不建议有过脚踝伤病的人穿它上场。
总结总而言之，Reebok Answer 4就是一双“很普通的后卫鞋”。如果说你想穿着它商场实战，请一定试穿并选择正确的尺码。我们将这双鞋推荐给一些脚踝没有伤病的突破型中小体重后卫，相信穿着它踏上球场的你也一定能感受到“想要快人一步”的速度感。但是我们更推荐将这双球鞋用作日常穿着。球鞋在实战过程中会造成鞋头的皱褶，而球鞋的上胶和中底缝上的皮面也样球鞋更容易在实战中造成磨损。
可能“情怀”这次无法与“实战”碰撞，但是这毕竟是双以情怀为主的球鞋。将它作为一双“情怀鞋”，按照自己的想法搭配并出现在在街头绝对是最好的选择，无论是球鞋的历史地位，配色的酷炫程度，还是球鞋就街鞋而言足够舒适的脚感，都是作为艾佛森球迷的你无法拒绝的理由。
滇公网安备53230102000530号
统一社会信用代码：91532300MAC2D0R706
